<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

		<link rel="hub" href="http://overblog.superfeedr.com" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
		<link rel="self" href="http://www.memento-immobilier.com/rss-articles.xml" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
	
    <title><![CDATA[Memento Immobilier (bail commercial)]]></title>
    <link>http://www.memento-immobilier.com/categorie-11269895.html</link>
    <description>Les derniers articles publiés dans la catégorie &quot;bail commercial&quot; du blog &quot;Memento Immobilier&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Fri, 17 Feb 2012 12:07:15 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2012 12:07:15 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.memento-immobilier.com</copyright>            <category>bail commercial</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Peut-on se rétracter d'un congé donné par erreur ?]]></title>
        <link>http://www.memento-immobilier.com/article-peut-on-se-retracter-d-un-conge-donne-par-erreur--42233356.html</link>        <description><![CDATA[<span style="font-size: 12pt;"><span class="SS_L3"><span class="verdana">Aucun acte de procédure ne peut être déclaré nul pour vice de forme si la nullité n'en est pas expressément prévue par la
  loi, sauf en cas d'inobservation d'une formalité substantielle ou d'ordre public et la nullité ne peut être prononcée qu'à charge pour l'adversaire qui l'invoque de prouver le grief que lui cause
  l'irrégularité, même lorsqu'il s'agit d'une formalité substantielle ou d'ordre public. Constituent des irrégularités de fond affectant la validité de l'acte le défaut de capacité d'ester en
  justice, le défaut de pouvoir d'une partie ou d'une personne figurant au procès comme représentant soit d'une personne morale, soit d'une personne atteinte d'une incapacité d'exercice, et le défaut
  de capacité ou de pouvoir d'une personne assurant la représentation d'une partie en justice.<br>
  &nbsp;<br>
  Selon la Cour d'appel de Lyon, la société Mac Donald's France, locataire selon bail à effet au 3 février 1993 de locaux à usage commercial appartenant à la société le Grand Bazar de Lyon, aux
  droits de laquelle vient la société Lrmd, a, par acte du 3 juin 2003, fait signifier par un huissier un congé à effet au 31 décembre 2003 à la société Le Grand Bazar, puis le 6 juin 2003, a fait
  signifier par la même SCP une demande de renouvellement du bail annulant et remplaçant le congé signifié le 3 juin 2003. Par lettre du 6 juin 2003, la société Le Grand Bazar a indiqué accepter le
  congé et noter que les lieux seraient libres le 31 décembre 2003, puis a fait signifier à la société Mac Donald le 26 juin 2003 un acte refusant le renouvellement sans indemnité d'éviction au vu du
  congé délivré. la société Mac Donald a assigné sa bailleresse et la SCP aux fins de voir dire que l'acte du 3 juin 2003 est privé de tout effet.<br>
  <br>
  Pour accueillir cette demande, l'arrêt retient qu'il résulte clairement de l'acte délivré par Maître Y..., huissier de justice à Lyon, le 15 mai 2003, qui a tenté de signifier une demande de
  renouvellement de bail à la société Grand Bazar et dressé procès verbal de perquisition, la société n'étant plus domiciliée à Lyon, et de la lettre adressée par la société Mac Donald à Maître X...,
  que l'intention de cette société n'a jamais été de donner congé à son bailleur mais au contraire de solliciter le renouvellement du bail commercial, qu'il est reconnu par la SCP qu'elle a commis
  une erreur grossière qu'elle a cherché à réparer en notifiant le 6 juin 2003 une demande de renouvellement de bail portant la mention manuscrite "<em>annule et remplace le congé qui vous a été
  signifié le trois juin deux mille trois par acte de mon ministère "</em>, et que le congé du 3 juin 2003, contraire à l'intention de la société Mac Donald et délivré par la SCP en dehors de tout
  mandat pour ce faire, est un acte inexistant qui n'a pas engagé le locataire.<br>
  <br>
  Qu'en statuant ainsi, alors que, quelle que soit la gravité des irrégularités alléguées, seuls affectent la validité d'un acte de procédure, soit les vices de forme faisant grief, soit les
  irrégularités de fond limitativement énumérées à l'article 117 du Code de procédure civile, la cour d'appel a violé les textes susvisés.<br>
  <br></span></span></span><span class="SS_L3"><span class="verdana"><span class="bold">(Cass. 3e civ., déc., 30 sept. 2009, n°&nbsp;<a name="ORIGHIT_1" id="ORIGHIT_1"></a><a name="HIT_1" id=
  "HIT_1"></a><span class="hit">08-13.756,</span> Société Sas Lrmd c/ Société Gerard Louvion et Michel Plumel; Société Mac Donald's France)</span></span></span>]]></description>
        <pubDate>Thu, 07 Jan 2010 11:49:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a0d779dff72e3fa15b8ca5e435e733d1</guid>
                <category>bail commercial</category>        <comments>http://www.memento-immobilier.com/article-peut-on-se-retracter-d-un-conge-donne-par-erreur--42233356-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
  
 </channel>

</rss>
